爱彩网双色球基本走势图|双色球基本走势图星彩
·您現在的位置:網站首頁 >> 法律資訊
山東高院發布5起毒品犯罪典型案例
日期:[6/26/2018 11:04:01 AM]   文章錄入:www.ogfkh.com.cn   共閱[207]次

6月25日上午,山東高院召開全省法院毒品犯罪案件新聞發布會,通報2017年以來山東各級法院毒品犯罪案件審判的基本情況,開展的重點工作,同時發布5起毒品犯罪典型案例。

毒品犯罪審判的基本情況
2017年全省法院共審結毒品犯罪案件3073件,判決發生法律效力的毒品犯罪分子3025人,其中,判處五年以上有期徒刑、無期徒刑至死刑的632人,重刑率為20.9%,緩刑適用率7.3%。2018年1月-5月,共審結毒品犯罪案件1022件,始終保持對毒品犯罪的高壓態勢,依法嚴厲懲處各類毒品犯罪。
重點開展的幾項工作
1
適時發出司法建議。及時發現毒品犯罪案件反映出的企業經營中存在的問題,對利用物流、快遞方式運毒問題開展調研,向省交通運輸廳、省郵政管理局發出加強寄遞行業管理的司法建議,受到省委領導和相關部門的高度重視,省交通運輸廳、省郵政管理局及時制定了有針對性的管理措施,有效促進了相關問題的解決,促進了禁毒防控社會體系的完善。
2
制定毒品犯罪案件刑罰適用標準。在深入調研的基礎上,根據毒品犯罪案件的特點,結合山東禁毒工作形勢,研究制定了《關于部分毒品犯罪案件刑罰適用的指導意見》,有效指導了全省法院毒品審判工作,統一了裁判尺度、刑罰適用,受到最高法院的充分肯定。
3
加強毒品犯罪審判研討培訓。邀請最高人民法院、知名專家、教授、省公安廳、省檢察院業務骨干、全省法院毒品審判資深法官,組織毒品犯罪專題研討和業務培訓,討論實踐疑難問題和典型案例,全面提高全省法院毒品審判業務能力。
4
全面總結毒品犯罪審判工作。分析總結全省法院2013年至2017年毒品犯罪案件審判工作,及時發現掌握毒品犯罪案件類型、地域等方面的變化趨勢,分別向最高法院及有關部門遞交報告、進行反饋。
5
積極參與禁毒綜合治理和禁毒宣傳。以省法院青少年法治教育中心為平臺,并利用法治進校園活動的契機,圍繞青少年涉毒問題,向青少年宣講毒品的危害,提高青少年的識毒、防毒、拒毒意識。主動與禁毒所開展工作對接,積極參與戒毒社區康復指導站建設,積極參與禁毒綜合治理工作。
毒品犯罪的新特點
從總體上看,2017年全省法院毒品犯罪案件數、犯罪人數較2016年均有較大幅度的下降,禁毒工作形勢持續向好,但毒品犯罪活動的一些新的特點,需要引起高度重視。
1
容留他人吸毒罪增長顯著。全省毒品犯罪案件主要集中在走私、販賣、運輸、制造毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪三種類型,合計占比均在94%以上,其中,走私、販賣、運輸、制造毒品犯罪始終占到同期審結毒品犯罪案件數的40%以上,但容留他人吸毒罪增長顯著,2017年在同期審結毒品犯罪案件中所占比例增至的37.2%,與2013年相比增長近6個百分點,案件數量比2013年增長141.9%。
2
個別地區毒品犯罪案件相對較多。青島、煙臺、臨沂等地毒品犯罪案件數量較多,青島地區的毒品犯罪案件數占到全省毒品案件數的40%以上,煙臺地區毒品犯罪案件數占全省的比例從2014年起逐年上升,臨沂地區2017年一審審結的毒品案件數比2016年增長47%,在全省毒品案件所占比例也由2016年的6.7%上升到2017的11.3%。
3
毒品犯罪活動中因幫助行為入罪的問題突出,需要引起高度重視。審判中發現,有不少毒品共同犯罪的案件中,有的被告人并非毒品犯罪的組織者和策劃者,有的是因為法律意識不強被利用、有的出于“江湖義氣”為毒品犯罪提供了協助、有的相關行業從業人員超出自身“合法業務行為”參與到了毒品犯罪中,這些原為日常生活或業務行為中的慣常現象,但對犯罪分子的行為起到促進效果甚至是直接參與犯罪,并因為觸犯《刑法》而受到了法律的追究,這些毒品共同犯罪中的“幫助犯”情形需要引起廣大市民的高度注意,切實提高識別和防范意識。這次通報的5起案例均屬于這種情況。


典型案例


案例一:被告人馮某某、姜某販賣、運輸毒品,容留他人吸毒案

關鍵詞:受人指使、代為收取毒資、中間聯絡、將買方帶至指定地點

【基本情況】

被告人馮某某,男,漢族,1967年12月9日出生,無業。

被告人姜某,女,漢族,1989年9月6日出生,無業。

二人系男女朋友關系。2014年8月,被告人馮某某讓聊某給被告人姜某送2500元,姜某收到錢后電話聯系馮某某,并將聊某帶至馮某某位于山東省龍口市其廠房大院內,以2500元的價格向聊某出售甲基苯丙胺(冰毒)28克。2014年10月,馮某某在其廠房大院內,向聊某出售甲基苯丙胺500克,并讓姜某跟聊某到煙臺市取回毒資人民幣30000元。2014年8月的一天,聊某通過姜某聯系馮某某,在馮某某的廠房大院內,以2500元的價格從馮某某處購買甲基苯丙胺28克。2014年10月的一天,聊某在馮某某的廠房大院內,從馮某某處購買甲基苯丙胺500克,并通過姜某將3萬元毒資支付給馮某某。被告人馮某某、姜某于2014年11月13日,在馮某某的廠房大院內準備進行毒品交易時,被公安機關抓獲。公安機關從馮某某的廠房辦公室、廠院內查獲甲基苯丙胺共計4997.11克,從姜某住處扣押甲基苯丙胺2.81克。另,被告人姜某于2014年11月13日,在其住處容留王某、鄒某、宋某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人馮某某于2014年11月13日中午,在其廠房辦公室內,容留被告人姜某、王某、宋某吸食毒品甲基苯丙胺。


【裁判結果】

法院認為,被告人馮某某以販賣為目的購買大量甲基苯丙胺,并駕車運輸,還安排被告人姜某向他人販賣毒品,其行為構成販賣、運輸毒品罪;馮某某容留他人吸毒,其行為還構成容留他人吸毒罪,依法應實行數罪并罰。馮某某販賣毒品數量巨大,犯罪情節嚴重,依法應予嚴懲。被告人姜某幫助馮某某販賣毒品,其行為構成販賣毒品罪,姜某容留他人吸毒,其行為還構成容留他人吸毒罪,依法應實行數罪并罰,鑒于其在與馮某某共同販賣毒品犯罪中系從犯,依法可對其減輕處罰。依法以販賣、運輸毒品罪判處被告人馮某某死刑,剝奪政治權利終身,并處沒收個人全部財產;以容留他人吸毒罪判處其有期徒刑一年,并處罰金人民幣一千元,決定執行死刑,剝奪政治權利終身,并處沒收個人全部財產。以販賣毒品罪判處被告人姜某有期徒刑十年,并處罰金人民幣五萬元;以容留他人吸毒罪判處其有期徒刑一年,并處罰金人民幣一千元,決定執行有期徒刑十年六個月,并處罰金人民幣五萬一千元。

【典型意義】

本案系一起幫助人員在毒品賣家的指使下,實施代收毒資、中間聯絡、將毒品買家帶至賣家指定地點促成毒品交易的典型案例。在本案中,被告人姜某在被告人馮某某的指使下,用電話、短信等方式進行中間聯絡,連接買賣雙方促成毒品交易。被告人姜某為毒品賣家收取現金毒資,和按指示去毒品買方處取回現金毒資,又將毒品買家帶至毒品賣家所指定的地點,制造條件使買賣雙方完成毒品交易。姜某的行為是毒品交易過程中不可缺少的一環,體現了毒品賣家為其販賣毒品行為實施的反偵查手段,造成了毒品犯罪的復雜性和隱蔽性,給偵查機關偵破案件帶來了阻礙,系毒品賣家馮某某販賣、運輸毒品犯罪的共犯,且系幫助犯的從犯。隨著毒品犯罪打擊力度的不斷加強,毒品犯罪呈隱蔽性特點,毒品犯罪分子具有一定的反偵查能力,往往采用迂回手段,人款分離,變換交易地點等手段,指使利用他人實施幫助行為完成毒品交易,降低交易風險躲避偵查,造成毒品迅速流通,具有極大的社會危害性。

案例二:被告人王某、李某販賣毒品案

關鍵詞:出租車司機   業務行為  共同犯罪
 
【基本情況】

被告人王某,男,漢族,1984年10月3日出生,農民。

被告人李某,男,漢族,1986年4月18日出生,農民。

自2015年以來,被告人王某曾多次向張某某、蘇某某、李某等人出售甲基苯丙胺(冰毒),共計376.09克。

被告人李某多次為蘇某某(另案處理)販賣毒品提供租乘服務,其中,2015年6月,被告人李某駕駛出租車伙同蘇某某在新泰市銀河路北頭“新科化工”附近以300元價格向吳某出售甲基苯丙胺0.4克。2015年12月至2016年3月間,李某在新泰市多處多次向陳某某出售甲基苯丙胺,共計2.7克。

2016年2月,李某向王某打款10 000元購買甲基苯丙胺85克,但由于被公安機關查獲而未能收到。

【裁判結果】

法院經審理認為,被告人王某、李某明知是毒品而非法銷售,其行為均構成販賣毒品罪。被告人李某明知蘇某某販賣毒品,仍為其提供協助,與蘇某某構成共同犯罪,李某在共同犯罪中起輔助作用,系從犯,可減輕處罰。被告人李某向王某打款10 000元購買毒品,但因意志以外的原因未收到毒品,該起犯罪系未遂,依法對其減輕處罰。據此,依法以販賣毒品罪判處被告人王某有期徒刑十五年,并處沒收財產人民幣六萬元,剝奪政治權利三年;以販賣毒品罪判處被告人李某有期徒刑十年,并處罰金人民幣一萬元。

【典型意義】

本案系一起明知他人販賣毒品,仍多次其提供交通運輸幫助的典型案例。李某系出租車司機,為蘇某某販賣毒品提供運輸服務,掙取出租車費,其行為具有業務性。但本案現有證據證實,蘇某某多次指定租乘李某的車輛前往毒品交易地點,李某對蘇某某租車的目的系明知,兩人多次搭檔,形成了相對密切的合作關系,明顯超出了合法“業務行為”的范圍。李某明知蘇某某租乘其車輛是進行販毒活動而表示同意,對促進蘇某某的販毒行為具有明確的故意,其行為具有侵犯法益的現實危險性,構成販賣毒品犯罪的共犯。考慮到李某的行為在共同犯罪中僅起到輔助作用,處于從屬地位,應當認定其為從犯。

案例三:被告人羅某某運輸、制造毒品案

關鍵詞:幫助他人運輸、制造毒品數量巨大

【基本情況】

被告人羅某某,男,漢族,1981年11月2日出生,無業。2009年6月因犯非法持有毒品罪被判處有期徒刑八年,2014年12月10日刑滿釋放。

2015年1月,林某某(已判刑)與被告人羅某某、“阿中” (在逃)等人在廣東省普寧市租用他人房屋制造毒品甲基苯丙胺。1月12日,羅某某在林某某的安排下,與“阿中”等人用廂式貨車將已制造的毒品成品、半成品及制毒工具向他處轉移。當車行至廣東省揭陽市普惠高速公路某收費站時,見有公安人員執勤,即棄車逃跑。公安人員從車內查獲脫水機、真空泵等制毒工具一宗、晶體3袋共重92 800克、固液混合物16桶(晶體重21 600克、液體重457 600克)。經檢驗,繳獲的晶體及固液混合物中均檢出甲基苯丙胺成分。2015年1月16日,林某某購進125千克麻黃素。后林某某與羅某某、“阿中”等人將該麻黃素運至陸豐市博美鎮一處房屋用于制造毒品。在林某某的安排下,“阿中”等人負責制造毒品,羅某某負責幫助搬運物品和看管。2015年1月27日,公安人員在該房屋處將林某某、羅某某抓獲,當場查獲振蕩器、真空泵等制毒工具一宗、晶體1袋重20 800克,固液混合物7桶、固液混合物7盆和固液混合物2杯(其中,晶體計重73 320克、液體計重219 780克)。經檢驗,繳獲的晶體和固液混合物中均檢出甲基苯丙胺成分。

綜上,被告人羅某某幫助林某某運輸、制造毒品甲基苯丙胺885 900克。



【裁判結果】

法院認為,被告人羅某某違反國家毒品管理規定,幫助林某某運輸、制造甲基苯丙胺類毒品數量大,其行為構成運輸、制造毒品罪,依法應予以懲處。被告人羅某某系累犯且系毒品再犯,依法應從重處罰。被告人羅某某在運輸、制造毒品的共同犯罪中系從犯,對其所犯運輸、制造毒品依法予以減輕處罰。據此,以運輸、制造毒品罪判處被告人羅某某有期徒刑十三年,并處罰金人民幣十三萬元。

【典型意義】

本案系一起幫助運輸、制造毒品的典型案例。被告人羅某某由于與被告人林某某關系較好,在明知林某某是制造毒品的人員,仍然幫助林某某運輸、制造毒品,羅某某主觀上只講“哥們義氣”,法制觀念淡薄,沒有意識到自己的行為已構成嚴重犯罪。鑒于其在共同的運輸、制造毒品犯罪中所起作用較小,僅實施了有限的幫助行為,系從犯,法院依法對其減輕處罰。建議廣大青年,尤其是務工人員一定要提高警惕,對違法活動堅決不參與,不可存在僥幸心理,盲目講義氣,一旦觸犯了刑法受到處罰就悔之晚矣。

案例四:被告人袁某某窩藏、轉移毒品案

關鍵詞:明知   窩藏   轉移  

【基本情況】

被告人袁某某,女,漢族,1980年3月15日出生于山東省青島市,無業。
2016年12月26日20時許,被告人袁某某明知其丈夫王某販賣毒品,仍將其藏匿于青島市城陽區的家中書架上的甲基苯丙胺49.04克轉移、藏匿至樓下儲藏室中。



【裁判結果】

法院認為,被告人袁某某明知是毒品而窩藏、轉移,其行為構成窩藏、轉移毒品罪,依法應予懲處。被告人袁某某到案后如實供述其罪行,依法可從輕處罰。綜合考慮被告人袁某某的具體犯罪事實、性質、情節、社會危害性、人身危險性等因素,依法以窩藏、轉移毒品罪判處被告人袁某某有期徒刑一年。

【典型意義】

本案是一起明知是毒品而為販毒人員窩藏、轉移的典型案例,侵犯的客體是國家對毒品的管理制度和國家的司法秩序。毒品是國家嚴格管制的違禁品,為販毒人員窩藏、轉移毒品的行為不僅破壞毒品管理制度,還給司法機關的偵查、審判等司法活動造成障礙,具有較大的社會危害性。此外,事先通謀而為犯罪分子窩藏、轉移毒品的,以走私、販賣、運輸、制造毒品的共犯論處。

案例五:被告人李某某運輸毒品案

關鍵詞:受雇運輸毒品

【基本情況】

被告人李某某,男,漢族,1976年3月出生。

1.2013年9月份,被告人李某某受雇于盧某(已判刑)將盧某購買的甲基苯丙胺4000克從廣州市運到煙臺市,后盧某在煙臺市販賣牟利。盧某付給被告人李某某報酬1萬余元。

2.2014年3月份,被告人李某某再次受雇于盧某將盧某購買的甲基苯丙胺3500克從廣州市運到煙臺市,盧某在煙臺市販賣牟利。盧某付給被告人李某某報酬2000余元。后李某某在煙臺市被公安人員抓獲。



【裁判結果】

法院認為,被告人李某某違反國家對毒品的管理規定,為牟利而運輸毒品,且運輸毒品數量巨大,其行為構成運輸毒品罪,依法應予懲處。鑒于李某某在共同運輸毒品犯罪中起次要作用,系從犯,到案后能夠如實供述其犯罪事實,認罪態度較好,可依法從輕處罰。據此,以運輸毒品罪判處被告人李某某無期徒刑,并并處沒收個人財產。

【典型意義】

這是一起受雇運輸毒品數量大的典型案件。單純的運輸毒品犯罪在整個毒品犯罪鏈條中處于中間環節,使毒品從毒源地等流通、擴散,盡管受雇運輸毒品的犯罪分子相比指使、雇傭者,處于從屬、輔助的受支配地位,且獲利程度相對較低,但由于毒品犯罪的嚴重社會危害性,仍然會受到法律的嚴厲制裁。


【字體:   【背景色 -               關閉
上一篇:最高法院:法院判決夫妻一方承擔責任的,是否可以強制執行夫妻共同財產?配偶方能否要求法院先析產再執行?
下一篇:最高法院:名為融資租賃實為民間借貸的合同糾紛怎么處理?
   相關文章
最高法院:名為融資租賃實為民間借貸的合同糾紛怎么處理? [12/18]
最高法院:法院判決夫妻一方承擔責任的,是否可以強制執行夫妻共同財產?配偶方… [06/19]
無證房產買賣”的風險及糾紛處理6大問題 [06/07]
快收藏!最高法院關于工傷認定的16個權威答復 [05/30]
國家賠償新標準來了!侵犯公民人身自由權每日賠償284.74元 [05/18]
很實用!民事訴訟中錄音證據的質證要點分析 [05/02]
山東榮威律師事務所提供威海法律咨詢,威海資深律師,是本地的威海律師事務所 | 魯ICP備15016496號
爱彩网双色球基本走势图